Na 9 jaar alleen Linux te hebben gebruikt vond ik het dit jaar eens tijd worden om serieus aan de slag te gaan met BSD. Als Linux geek ga je dan natuurlijk eerst eens kijken wat er zowel vanuit de GNU gemeenschap word verzorgd en kwam dus al snel bij Debian GNU/KfreeBSD uit. Dit leek me wel een goede keuze omdat het apt gebruikt en de software die je van Debian/Linux gewend bent (zoals cfdisk en modprobe) op een freeBSD kernel. Ik kan het aanraden maar moet er wel bi jzeggen dat er nog geen ondersteuning is voor wireless internet en de pakketkeuze wat kleiner is als voor Debian. Iedereen is natuurlijk vrij om te helpen 
Ik ben dus weer wat verder gaan kijken omdat ik nou eenmaal afhankelijk ben van mijn wireless verbinding en geen mogelijkheid heb om een eigen verbinding aan te laten leggen. Gezien de meeste BSD distributies zeggen atheros wireless chipsets te ondersteunen heb ik er dus best wat geprobeerd. Ik ben begonnen met PC-BSD gezien ik die al eens eerder had geprobeerd en best tevreden was. Bij het opstarten heb ik heel goed gelet op de beschrijving van de harde schijven maar had niet gezien dat PC-BSD 9 beta deze bij het opstarten andere namen toewijst dan in de installatie. Toen was ik dus 4 besturingssystemen en een data-schijf armer 
Laat ik nou ook net de PC-BSD dvd op mijn backup schijf hebben gezet omdat ik geen lege DVD had en geen USB stick die groter is dan 4GB.
Vanaf dat moment maakte niets meer uit natuurlijk en ben ik vanzelfsprekend een stapeltje BSD cd’s gaan downloaden om te testen. Na het lezen van vrijwel alle websites van de BSD projecten heb ik freeBSD, netBSD, Dragonfly en Friesbie gedownload en getest. De resultaten waren niet erg verschillend gezien de systemen vrij veel op elkaar en Linux lijken. Wat ik jammer vond is dat wanneer een driver niet beschikbaar is dat je dan ook meteen geadviseerd word om het erbij te laten zitten want; zit het er niet in dan werkt het ook niet. Helaas gold dat dus ook voor mijn grote favoriet Dragonfly wat mijn huidige BSD installatie meteen mag vervangen op het moment dat ze een driver voor mijn wifi kaart bijleveren. (lees aub de site want ga nu even geen artikel van 10000 woorden schrijven en in minder gaat me niet lukken want Dragonfly is gewoon het meest perfecte OS wat ik ooit ben tegengekomen)
Helaas in NetBSD ook geen WIFI voor mij (no… mine does not run on netBSD!) en in Friesbie hetzelfde verhaal. Wel had ik geluk in freeBSD waarin ik in no-time een werkende draadloze verbinding had opgezet met WPA2 encryptie. Toen KDE gaan installeren maar had geen tijd om uit source te installeren en heb dus maar binaries genomen. Helaas zijn de meta-pakketten onder BSD wat groter dan in Linux dus eindigde ik met een overcomplete KDE4 desktop waarin zelfs KDE-edu pakketten zaten. Gezien ik geen kinderen heb of achter mijn laptop laat zag ik daar het nut dus niet zo van in. Gezien ik ook erg krap in mijn tijd zit heb ik toen toch maar weer PC-BSD geïnstalleerd om nog even op mijn gemak bekend te worden met het pakketbeheer in BSD zodat ik ook weer verder kon met de rest van mijn systeem waar ook Scientific Linux 6 en Aptosid nog terug bij moesten komen, Win7 heb ik maar laten zitten dit keer gezien ik het eigenlijk toch niet gebruikt heb buiten mijn 7 dagen windows 7.
Merkbare verschillen met Linux:
- Namen van de apparaten zijn anders
- Je gebruikt de UNIX versie van de basis tools en niet de GNU versies ervan.
- Je hebt standaard een CSH shell maar je kan vaak ook kiezen voor SH of BASH
- Source based + binary based pakketbeheer
- OS en gebruikersoftware zijn van elkaar gescheiden. (sys= /usr en user= /usr/local)
- Veel handwerk aan de configuratie maar wel met het oog op de veiligheid. (vaak wel voorbeeldbestanden onder *usr/share/)
- Er zijn wat minder programma’s beschikbaar dan voor Linux en met name minder drivers.
- Minder versie-uitgaven en dus langere ondersteuning voor de versies. (freeBSD 9 komt bijna uit en 4 kan nog steeds geupdate worden)
- Erg stabiele code en een vlekkeloze updates en upgrades.
- Voor een doorgewinterde Linux gebruiker is bekend raken met BSD een kwestie van de handleiding doorkijken en een dagje spelen.
- Op PC-BSD na niet geschikt voor beginners en digibeten.
Conlusie:
Ik ben erg onder de indruk van BSD, en de stabiliteit ervan. Wat me tegenviel was de beschikbaarheid van sommige populaire drivers bij veel distributies maar dat is iets waaraan gewerkt word. Gezien je ook een Linux sub-laag kan installeren in BSD werkt het grootste gedeelte van de Linux software wel vlekkeloos onder BSD. Gezien BSD niet erg populair is als desktop OS is er in vergelijking met Linux wat minder software beschikbaar maar wat je kan vinden is meestal ook wel hetgeen wat je zocht of een vergelijkbaar programma wat je ook al kende vanuit Linux.
Wil je eens met BSD gaan spelen zorg dan dat je goede back-ups hebt. Installeer op een test-pc of externe schijf want BSD herkend alleen primaire partities en kan dus ook je partities om zeep helpen als je niet precies snapt hoe de partitionering werkt.Wanneer je niet erg bekend bent met de Linux terminal houd het dan bij PC-BSD want dat is de enige met een grafische installatie, grafische desktop na installatie en grafisch pakketbeheer.
Voel je je thuis op de Linux commandline dan kan je gerust FreeBSD proberen, deze heeft namelijk een hele duidelijke en uitgebreide documentatie. De overige distributies die ik getest heb zijn voornamelijk erg technisch dus daar moet je je in thuis voelen om ermee uit de voeten te kunnen. De documentatie verklaard vaak hoe iets werkt en niet hoe je iets werkend krijgt, dat hoort vanzelfsprekend te zijn.
Links:
Occupied!
Doe de Geek test!
Leave a Reply